所谓的经济危机本身是对错误的交易方式、生产方式和生活方式的全面清算，因此，危机本身是合理的，我们本应该坦然接受危机的惩罚，而不是以原有模式对抗危机。遗憾的是许多人都没有深刻地理解这一点，忽视了从自身主观上去找问题，而更多的从客观上找答案。一味地大手笔、下猛药，对市场巨额注资，想以此战胜经济危机，而把自身经济发展模式的纠错丢在一边。有些是不得已而为之的权宜做法，更多的是“东施效颦”式的跟风。

　　进入2010年，全球经济复苏向好的局势不可逆转，可预期与现实距离依然明显。

　　中央要求保持股市稳定发展，但一有风吹草动，马上就大盘震荡，股民是惶惶不可终日。这就是市场对今年经济发展仍然不足以得出定论的反映。但最根本的风险还要看，在后经济危机时代，政府的刺激救市计划能否全身顺利退出，让经济恢复至日常的、健康可持续的发展。能越早退出，成本越低，负面影响越小，否则相反。如迟迟退不出来，就会像击鼓传花一样，要继续埋单，甚至最后要埋大单。

　　我国经济政策尽管还是在提，要实行适度宽松的货币政策和积极的财政政策，这是一种宁可矫枉过正也不愿意前功尽弃的心态。但在实际操作层面，年初提高银行保证金率、现在控制银行信贷规模已经发出强烈的信号，至少2010年的条件不可能像去年一样宽松，表明政府在后经济危机时代退市已经有了实际的行动。

　　能否退出，要看拉动经济发展的三驾马车??投资、外贸、消费的发展。我们先说投资，政府救市从它诞生之日起，其功能也只是熨平周期，削峰填谷，不能持久，一定要靠市场的力量，靠社会投资，形成新的增长点，才有可能使经济走上复苏之路。但社会投资本质是天生的逐利性，是没有社会责任而言的，按现今的投资准入门槛和监管力度以及投资收益的预期，它们能进、敢进或会进吗?只能说尚无定论。

　　再说外贸可靠吗?去年底外贸出口转正给了人们一缕希望，我们相信，随着经济复苏外需会有一定的增长，但由于经济危机后老外消费观念转变和在当今世界贸易保护主义越演越烈的情况下，要想恢复到经济危机前的增长水平，几乎没有可能。即便出口增长，我们卖的还是廉价产品，赚一点蝇头小利，最终还需看美元的脸色，能持续发展吗?

　　外贸不可依赖，剩下来的只有拉动国内消费。2009年投资拉动经济增长在80\%以上，投资既是供给也是需求这个特征，看起来内需消费增长率很高，但投资增长率更高，所以从这个角度看，消费肯定比前些年更低了。再加之国内分配体制尚不完善，贫富差距加大，以及社会保障体系尚不健全等因素，要在短期内大规模启动消费。扩大内需有可能吗?我们还看到，政府投资救市已经投入巨额货币，其大量投入的流动性资金正在市场里漫游，会集中到不同的产业，不同的资产领域，或者不同的商品上，由此带来了相对价格的较大波动，最后或迟或早会推高物价的总水平。有谁能保证不出现通胀呢?这是外部的环境形势仍然不足以得出定论的风险。

　　我们深深懂得，做企业是靠积累的，不同历史阶段有不同的任务使命，在经济危机中能够找到一条适合自身发展之路是我们的福祉，应该倍加珍惜。因此，如果说2009年是我们结构调整的起步年，已经走在一条正确的路线上，那么2010年我们就要继续沿着这条路坚定不移走下去，不断丰富其内容，积累其成果，增加其厚重。

　　(注：此文为庄启传在股东大会上发言，有删节)